Если говорить о литературном мастерстве, то величайшим писателем с моей точки зрения является ДЖЕЙМС ДЖОЙС.Хотя огромным уважением и любовью пользуются БРАЙОН ГАЙСИН (вы видите его на фотографии, взятой с сайта) и УИЛЬЯМ БЕРРОУЗ.Так же я с детства люблю ФАНТАСТИКУ,особенно МАЙКЛА МУРКОКА, ФИЛИПА ДИКА, КЛАЙВА БАРКЕРА.
Есть, впрочем, несколько книг которые я перечитываю примерно раз в год. Думаю их список о многм может сказать. Итак:
РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН
ГРАЖДАНИН ГАЛАКТИКИ
Этот роман меня интересует больше всего своими рассуждениями о человеке и его месте в обществе.Я сам отьявленный анархист - был, до прочтения этого романа. Он заставил меня задуматься.
ДВЕРЬ В ЛЕТО
Я очень сентиментален, а этот роман хорошо заканчивается.На самом деле я не могу обьяснить его притягательность, но она очень мощна. По сюжету - путешевствие во времени, но на мой взгляд дело не в сюжете.
ЧУЖАК В ЗЕМЛЕ ЧУЖОЙ
Взаимоотношения секты и общества, с достаточной полнотой.Как представитель субкультуры, я не могу не интересоваться вопросом. Сам роман повествует о человеке, воспитанном марсианами и вернувшемся на Землю. Он начинает водить привычные ему формы жизни. Не всем это нравиться...
ЭВЕЛИН КАШНЕР
ТОМАС РИФМАЧ
Роман потрясает своей глубиной и языком. К тому же там точно показана разница между человеком и эльфом.Это - не эскаписткое фентези, лишенное к тому же обязательного для женщин феминизма.
МИХАЕЛЬ ЭНДЕ.
БЕСКОНЕЧНАЯ ИСТОРИЯ.
Еще с детства, когда я посмотрел фильм он меня очень сильно "пробил". Ознакомившись с книгой - регулярно ее перечитываю.
РОДЖЕР ЖЕЛЯЗНЫ.
КНЯЗЬ СВЕТА.
Очень точно отражает мое мировозрение.Речь в ней по сути идет о борьбе между консерватизмом власти и желанием одиночки достигнут развития, прогресса. Читается мною как мистерия.К тому же ЖЕЛЯЗНЫ великолепный стилист и эта книга - из лучших образцов его мастерства.
О ком я х[очу сегодня поговорить, так это о нескольких мастерах детектива. Первый из них это бесконечно мною любимый ЧЕСТЕРТОН. Правда чистым детктивщиком я бы его не назвал. Даже в рассказах о Патере Брауне он говорит совсем о другом. Те представления о жизни, которые Честертон всысказывал всю свою жизнь полны такого здравомыслия, что начинаешь чувствовать себя лунатиком, а свои жизненные убеждения - достойными кунтскамеры в духе АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС. Когда, например, в ответ на бовинение в суеверности патер доказывает, что суеверны как раз окружающие - это великолепно. Причем, суеверие это пошлейшего свойства, ибо людям проще поверить в мистические таланты собаки, чем в аналогичные - бога. По прочтении этих книг чувствуешь себя оздоровленным - здравомыслие и жизнелюбие автора - заразительны.
Вторым прочтенным мной детективщиком оказался РЕЙМОНД ЧАНДЛЕР и вот, что интересно - сюжет меня не вдохновлял совершенно. Герой - частный сыщик ФИЛИП МАРЛОУ совершал расследования, но мне было в лом следить кто кого убивает и по какому поводу. Гораздо больше меня увлек язык ЧАНДЛЕРА, его непредсказуемые, но точные сравнения, сама интонация повествования, тщательно выписанная фактура, наконец. Впрочем, хочу оговориться, что отсутствие интереса к следствию -лично мои трудности и не должны отпугивать любителей жанра. Там все правильно просто жанр не мой, я искал там других достоинств. И, что приятно, нашел.
Фактура, к слову сказать, и у ДАРЬИ ДОНЦОВОЙ не плохо выписана - наша родная действительность опознается на раз. И вообще - эстеты могут презрительно морщить носы и читать НАБОКОВА - это их проблемы. Со мной последнее время перездило по трамваям штук 30 романов ДАРЬИ и вы знаете - на редкость приятная компания. Хорошее чувство юмора, довольно живые персонажи. Сериальность порождает ощущение хороших знакомых, с которыми приятно повидаться вновь. А уж новости у знакомых найдутся - сюжеты закручены будь здоров. При спринтерской работе умудряться выдавать романы в диапазоне от хороших до очень хороших - это немало.
Прочел я тут за сравнительно короткое время несколько книг АНТОНА ПЛАТОВА и хочется теперь подытожить. Положительное качество, по саути, очевидно: это один из крупнейших нашихавторов пишуших о неоязычестве, причем без характерной для? например, незабвенного ЮРЫ ПЕТУХОВА буйнопомешанности. С дркгой - для автора характерны некоторая склонность к самоповторам. Его концепция несет явный след западных неоязычников. в частности барона ЮЛИУСА ЭВОЛЫ.Впрочем, это не может считаться недостаком - право на мнение священо. Вот правда это это вряд ли является исконно русскими традициями. Но это уже мое личное мнение. Нельзя не отметить отличную подготовленность, широкий кругозор и, что немаловажно, доступность языка,
Купил себе еще несколько романов ХАЙНЛАЙНА и испытал глубочайшее удовлетворение почти от всех. О романе НЕ УБОЮСЬ Я ЗЛА. я уже писал, но теперь прочел его в новом перводе под названием ПРОЙДЯ ДОЛИНОЙ СМЕРТНОЙ ТЕНИ. И лишний раз убедился, что это одно из лучших произведений мастера. Жизнелюбие этой книги просто потрясающе, особенно если знать, что ее писал умирающий. Так же изумляет и радует незашоренность автора.
А вот ЛУНА -ЖЕСТОКАЯ ХОЗЯЙКА стала несомненной любимицей. Это роман о разумном компьютере, который устроил революцию шутки ради. И, по совместительству одно из самых анархичных произведений ХАЙНЛАЙНА.
Такой же классикой анархизма предстает, в конце концов ИОВ, ИЛИ ОСМЕЯНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Правда начинается он как христианская проповедь, да еще изрядно понаверченная в духе новой волны. Но развязка все переворачивает с ног на голову.
Нашел в сети новй роман ПОППИ З.БРАЙТ ЗАТЕРЯННЫЕ ДУШИПравда автор сайта ругался страшнм образом, но на мой взгляд был не прав - роман напоминает КЛАЙВА БАРКЕРА.
Купив БАЖОВА, прочитал наконец, полную версию МАЛАХИТОВОЙ ШКАТУЛКИ и не на шутку задумался - слишком сильной и специфичной была рабочая культура, отраженная автором. И чем же интересно не угодили сказы о Ленине, о замечательном социалистическом житье? Может быть, логика была такова - советский человек не должен иметь какую-либо кльтуру кроме советской, одной на всех. Меня, например, книга Бажова вдохновила на поиски сведений о рабочей культуре моего региона, Ивановского края. И выяснилось, что и долго искать не надо - интересные сведения приводит к примеру ЯКОВ ПЕТРОВИЧ ГАРЕЛИН. Проще говоря, дореволлюционный рабочий был менне забит, чем принято думать. Его духовная жизнь была довольно таки яркой. И поневоле рождается контраст между чаяниями бажовских времен и более поздней действительностью. Может бытьза это и сочли опасными бажовские сказы?